Model Answer — Free
合格答案の「型」を、問題文とあわせて公開する無料サンプルです。
骨子の立て方・あてはめの順序を、実際の答案の流れで確認できます。
Question
Answer
まず本問で問題となる権利を特定し、その憲法上の根拠を示す。その上で、当該規制が当該権利を制約していることを端的に指摘する。型としては「①権利の保障 → ②制約の存在 → ③違憲審査基準の定立 → ④あてはめ」の順に書くと読みやすい。
権利の重要性と規制態様(事前抑制か、内容規制か等)から、採用すべき審査基準を理由づけて定立する。ここで基準を“なぜその厳格度なのか”まで一言で示せると、説得力が一段上がる。
国側の立場から、立法目的の正当性・手段の合理性を中心に、上記基準のあてはめが緩やかに認められる余地を示す。対立軸を明確にすることで、私見の位置づけが際立つ。
反論を踏まえ、いずれの基準・あてはめが妥当かを自分の言葉で決する。ここでは事実を丁寧に拾い、目的と手段の関連性を具体的に評価していく。続きの全文(私見の詳細なあてはめ・結論まで)は、ライトプランで公開しています。
……
この答案の私見(あてはめ・結論)と、他科目の答案例が読めます。
月額¥5,000で、短答過去問演習(全科目)+論文答案の一部読み放題。
※ 本ページは答案の「型」を示す学習用サンプルです。唯一の正解を示すものではありません。